Нерентабельный актив ХМАО ежегодно высасывает из окружного бюджета до 100 млн рублей
Опубликовано: 3 апреля 2013, 20:27 | Служба новостей ТюменьPRO
Сегодня, 3 апреля, на заседании комитета Думы Югры по бюджету, финансам и налоговой политике депутат Юрий Важенин заявил, что ежегодно округ теряет 80-100 млн рублей, выплачивая компенсации за эксплуатацию газопровода, который снабжает топливом окружную столицу и поселки Ханты-Мансийского района.
«Насколько я знаю, содержание газопровода до Ханты-Мансийска обходится казне примерно в 80-100 млн рублей. Предложение о его продаже было достаточно давно, до сих пор данный газопровод не продан. Посему казна несет дополнительные расходы, в районе 100 млн рублей ежегодно. Что сделано в этом отношении? И я не могу говорить о том, что эффективно расходуются средства, или эффективно поступают средства в казну округа, если имеют место быть вот такие объекты, которые находятся в собственности округа и не приносят выгоду, а только убытки. Объясните, пожалуйста», – обратился Важенин к главе департамента по управлению государственным имуществом Югры Анатолию Уткину.
Отметим, буквально за несколько минут до этого глава департамента отчитался о результатах приватизации госсобственности в 2012 году. По его словам, удалось перевыполнить намеченные планы приватизации. С этого и началась полемика. Важенин возмутился, что вопрос о реализации данного актива уже на протяжении пяти лет остается нерешенным. Но если бы департамент уделял этому вопросу больше внимания, то дело бы сдвинулось с мертвой точки.
В свою очередь, Уткин заявил, что актив перенесен в план приватизации на 2013 год и сейчас ведется работа по оформлению технических документов: «Планируется взаимное заключение сделок по плану приватизации с компанией “Газпром” на объектах коммунальной инфраструктуры. И в связи с тем, что объект очень сложный, даже в плане передокументации – это дело не одного дня».
В ходе диалога возмущенный депутат указал Уткину на низкий уровень работы департамента: «И вот вы хотите меня переубедить в данном случае, что вы эффективно управляете имуществом округа? Позвольте мне с вами не согласиться».
Поддержал беседу и директор департамента экономического развития Югры Павел Сидоров, который подтвердил, что ранее в одном из соглашений с Газпромом было положение о том, что компания берет на себя обязательство до 2011 года рассмотреть возможность покупки актива. Однако компания отказалась его покупать.
«К сожалению, ситуация зашла в такое положение, что Газпрому это объект не очень нужен, потому что он экономически неэффективен. Также и насчет стоимости этого имущественного комплекса – мы не можем продавать его ниже тех ресурсов, которые мы вложили. Тогда второй вопрос при продаже, почему мы должны продавать с убытком? Но мы реально понимаем, что покупатель возможен только один, тут рыночные отношения не работают», – отметил неоднозначность ситуации Павел Сидоров.
Однако и на это у депутата Важенина нашлись аргументы. Он сообщил, что объекты продаются по рыночной стоимости, фирмой она была определена на уровне 400 млн рублей. Между тем округ отклонил данное предложение и назвал свою сумму. Напомним, в августе 2012 года актив выставлялся на торги, начальная цена газопровода составляла 600 млн рублей. Однако он так и не был реализован из-за отсутствия заявок. Об этом «ЮграPRO» сообщало ранее.
«Вас никто не обвинит в том, что вы продали какой-либо объект ниже ваших вложений. Мало того, если мы проанализируем те продажи, которые были, то уверен, ряд объектов проданы ниже вложений округа. И на сегодняшний день из-за вашего бездействия, из-за бездействия департамента, округ несет около 100 млн убытков ежегодно», – еще раз констатировал данный факт депутат.
В итоге, по предложению единоросса Дмитрия Мизгулина, этот вопрос будет вынесен за рамки дискуссии. Депутаты приняли решение сформулировать официальный запрос департаменту, на который будет получен письменный ответ.
Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.