В «матрешке» Якушева снова проблемы с легитимностью власти. Сначала сканадал на Ямале, теперь недействительные выборы губернатора Югры

Опубликовано: 10 декабря 2015, 14:45 | Служба новостей ТюменьPRO

Впервые в российской истории подан иск, направленный на отмену выборов высшего должностного лица субъекта РФ, кандидатура которого была внесена президентом РФ.

В канун празднования 85-ой годовщины Югры на приятные хлопоты и радостное предвкушение праздника с «заморскими» гостями и подарками вдруг легла тень уже начавшего забываться прошлого — выборы губернатора Югры.   7 декабря один очень наблюдательный югорчанин Н. подал исковое заявление в суд о признании выборов губернатора недействительными, в связи с существенными нарушениями порядка избрания высшего должностного лица. По мнению обратившегося в суд жителя Нижневартовска, решение Думы ХМАО-Югры об избрании губернатора было принято с нарушением действующего законодательства. А так как решения оформляются соответствующим постановлением, отмене подлежит постановление Думы Югры от 13.09.2015 № 1804 Об избрании губернатора ХМАО. Данные требования заявителя основаны на грубых нарушениях процедуры избрания губернатора округа и проведения тайного голосования.

Стоит отметить, что канцелярия суда ХМАО  подтвердила факт поступления административного искового заявления от физического лица об оспаривании решения законодательного органа государственной власти ХМАО и об отмене постановления Думы.

Iskovoe-zayavlenie

Позволив себе такую роскошь, как онлайн трансляция выборов, депутаты окружной Думы, сами того не желая, «подставились», поскольку все «огрехи» организаторов и исполнителей действа не остались не замеченными зрителями. Беда в том, что это были не просто зрители, это были граждане Российской Федерации, обладающие конституционным правом на участие в выборах государственной власти. Будучи лишенными права прямого голосования, они, тем не менее, участвовали в них через своих представителей – депутатов от разных партий. И чтобы в дальнейшем не возникло никаких сомнений в легитимности вновь избранного губернатора, его избрание должно было осуществляться в строгом соответствии с установленным законом порядком.

Была нарушена процедура тайного голосования, которая обязывает опускать избирательный бюллетень в специальный ящик, установленный в отведенном месте – кабине. Как известно, первым нарушил этот регламент никто иной, как председатель окружной Думы, Борис Хохряков: не заходя в кабину, он демонстративно и публично поставил галочку в графе «Комарова» и опустил здесь же в зале свой бюллетень в урну. Его примеру тут же последовали все однопартийцы – единороссы, тем самым сорвав процедуру тайного голосования и превратив его в открытое. А заодно и продемонстрировав полное неуважение к законам и регламентам, которые сами же и создают. В порыве партийной сплоченности представители «партии власти» не думали о том, что нарушив порядок избрания губернатора, они поставили под сомнение достоверность волеизъявления депутатов, законность принятого решения и, как следствие, легитимность вновь избранного высшего должностного лица.

Напомним, что 13 сентября 2015 года прошли именно выборы губернатора ХМАО-Югры, которые в соответствии со ст.18 федерального закона № – 184 ФЗ проходили через процедуру избрания депутатами окружной Думы из кандидатур,  представленных президентом Российской Федерации. Федеральным законом № 67-ФЗ, Уставом автономного округа и Окружным законом № 119, процедура избрания высшего должностного лица субъекта РФ определена как тайное голосование. Именно процедура тайного голосования выборов губернатора автономного округа закреплена и в Уставе Югры.

Принцип тайного голосования является одним из фундаментальных принципов избирательного права, позволяющим говорить о демократичности и законности избрания, в нашем случае губернатора ХМАО. Тайное голосование гарантирует, что результаты волеизъявления конкретного гражданина не могут стать известными иным лицам, а также исключает контроль с чьей либо стороны. Этот принцип означает, что никто, кроме самого голосующего не имеет права знать о содержании его персонального решения, и никто не вправе оказывать на него давления. Более того, федеральный закон регламентирует этот принцип не как право, а как обязанность голосующего, потому что только в этом случае будет соблюден принцип демократичности и законности. Именно это важное условие законности избрания губернатора Югры и было грубо нарушено во время проведения процедуры.

Несмотря на то, что в зале для голосования были установлены кабины, по личной инициативе председателя Думы Бориса Хохрякова депутаты заполняли бюллетени публично в присутствии членов счетной группы. Что сделало выборы не просто гласными, а явно демонстрационными. Конечно, далеко не все депутаты поступили таким образом, но возникает очевидный вывод, что открытая демонстрация волеизъявления Бориса Хохрякова и других представителей Думы была сделана с целью давления на депутатов и контроля их, что не позволяет с достоверностью определить результаты голосования народных избранников. Причем данный процесс транслировался онлайн в сети Интернет и был записан. Данная видеозапись свидетельствует и о ряде других, менее существенных нарушениях процедуры голосования, в частности то, что депутаты покидали зал для голосования во время его проведения. Совокупность этих нарушений, а также позиция Конституционного суда РФ, выразившаяся в постановлении от 20.07.2001 № 11-п, постановлении от 20.04.2004 № 8-п, а также постановлении от 14.02.2013 № 4-п, напрямую связывающими законность принятия решения с соблюдением норм, регламентирующих процедуру проведения выборов, и являются основанием для отмены решения о выборах губернатора Югры.

Возможно, что депутатами Думы ХМАО-Югры двигало искреннее желание продемонстрировать свою лояльность или даже преданность действующему губернатору автономного округа. Ведь невозможно представить, что они сознательно нарушали нормы, регламентирующие избрание губернатора для того, чтобы поставить под сомнение законность наделения властью Натальи Комаровой и, соответственно, легитимность всей системы исполнительной власти ХМАО-Югры.

Зачем председатель Думы Борис Хохряков пошел на нарушение регламента сам и подтолкнул своих товарищей по партии проголосовать открыто — можно только догадываться. Может быть, испугались Комаровой, которая, как говорят, накануне грозила однопартийцам разобраться с ними в случае чего… А может, сделали это в порыве партийного единения и без всякого давления. А может, все обо всем заранее договорились и демонстрировали друг другу верность договору. Но ведь умудрился же кто-то, из не зашедших в кабинку, таки поставить «галочку» за другого кандидата! Рукой, наверное, закрывался бедняга.

В истории российской «демократии» — это первый случай, когда рядовой гражданин, в судебном порядке, пытается оспорить результаты выборов губернатора, прошедших через процедуру внесения кандидатур президентом России.

Если суд согласится с доводами заявителя,то подобное решение повлечет за собой не только повторение процедуры избрания губернатора автономного округа, но и отмену, начиная с 13 сентября, всех решений, принятых губернатором и правительством автономного округа. В любом случае, ситуация сложилась критическая…

Напомним, это не первый случай, когда легитимность власти в «матрешке» ставится под вопрос. В сентябре скандал разгорелся на самом севере Тюменской области — в ЯНАО. При выборах в Законодательное собрание округа, более чем на 25% участках ЯНАО были выявлены масштабные фальсификации.  Судя по протоколам комиссий в голосовании принимали участие «мертвые души» — проще говоря, непришедшие на выборы граждане, активно «голосовали» за «Единую Россию».

Рубрики: Выборы, Политика. Метки: , , , , .


Рейтинг новости:

149
Просмотры:
2
Поделились:
2 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.


Наверх ↑

ЯМАЛPRO
ЮГРАPRO