«Беззаконие по-ишимски»: волокита следствия и глава района – участник картеля
Опубликовано: 11 февраля 2021, 11:30 | Служба новостей ТюменьPRO

Уголовное дело, возбужденное в отношении участников картельного сговора, ишимские следователи расследуют второй год. Несмотря на то, что все доказательства состава преступления были указаны в решении УФАС по Тюменской области и арбитражных судов, следственным отделом МО МВД России «Ишимский» да настоящего времени не предъявлено обвинение фигурантам. Редакция «ТюменьPRO» обратилась в Ишимскую межрайонную прокуратуру, осуществляющую надзор за следствием, чтобы узнать причины затягивания сроков расследования.
Как ранее писало «ТюменьPRO», индивидуальный предприниматель А.В. Лысенко и АО «Ишимское ПАТП» в 2019 году были признаны нарушившими закон «О защите конкуренции», которое выразилось в создании картельного сговора. Соответствующее решение в отношении перевозчиков было принято сначала арбитражным судом, а потом управлением ФАС по Тюменской области. В ходе рассмотрения дела антимонопольный орган пришел к выводу о том, что ИП Лысенко и «Ишимское ПАТП» являясь участниками картеля, действуя согласованно, реализовали противоправную схему, в результате которой «Ишимское ПАТП» удалось заключить два муниципальных контракта по начальной максимальной цене, на общую сумму 118 млн рублей.
Решение УФАС было направлено в прокуратуру Тюменской области, для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении участников картеля. 17 января 2020 года следственным отделом межрайонного отдела МВД России «Ишимский» в отношении генерального директора АО «Ишимское ПАТП» Петра Павлюченко и ИП Лысенко А.В. было возбуждено уголовное дело по п. «В» ч.2 ст. 178 Уголовного кодекса РФ. По прошествии года, обвинительные заключения П. Павлюченко и А. Лысенко таки и не были предъявлены. Это несмотря на то, что время, состав и событие преступления, были установлены в решении УФАС Тюменской области по делу № К18/20-11 от 25.11.19г. и решении арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2019 по делу № А70-9124/2018, вступившим в законную силу.
На запрос редакции из Ишимской межрайонной прокуратуры ответили, что ход и результаты расследования данного уголовного дела находятся на особом контроле, а следователю, занимающемуся его расследованием, вынесено уже 4 публичных выговора в устной форме.
Из ответа Ишимской межрайонной прокуратуры
Кроме того, 17 января 2021г – ровно спустя год после возбуждения уголовного дела, следователь вынес постановление о его прекращении, в связи с отсутствием состава преступления. Видимо, по мнению следователя, решение антимонопольного органа и арбитражного суда, которыми был подтвержден факт картельного сговора – это ничего не значащие бумаги.
Из ответа Ишимской межрайонной прокуратуры
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено 8 февраля – в день направления ответа на запрос редакции из Ишимской межрайонной прокуратуры. Одновременно редакцией были даны пояснения на запрос заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» М.А. Баженова в связи с поступившим в полицию заявлением от одного из участников участника картеля – Лысенко Александра Викторовича, который считает, что на сайте «ТюменьPRO» о нем распространяется недостоверная информация. Указав, какие официальные документы были взяты в основу публикаций о нарушении антимонопольного законодательства, редакция сообщила, что готовит очередную статью – уже о волоките при расследовании уголовного дела.
Из ответа редакции на запрос из МО МВД России «Ишимский»
Пока следователь в течении года делал вид, что расследовал уголовное дело, Администрация Ишимского района успела заключить с одним из участников картеля – АО «Ишимское ПАТП» очередной муниципальный контракт как бы в насмешку всем надзорным органам: антимонопольной службе, прокуратуре, арбитражному суду. Однако, решением УФАС по Тюменской области от 28.08.20г. Администрация Ишимского района и АО «Ишимское ПАТП» были признаны нарушившими п. 1 ст. 16 Закона о защите конкуренции, выразившееся в реализации устного антиконкурентного соглашения, направленного на заключение муниципальных контрактов – т.е. картельного сговора.
В ходе разбирательства по делу РУФСБ по Тюменской области установило, что начальник юридического отдела и член конкурсной комиссии Администрации Ишимского района Шакуто Олеся Юрьевна является гражданской женой заместителя генерального директора АО «Ишимское ПАТП», а по совместительству депутата Ишимской городской думы Сергея Павлюченко. Это значит, что в действиях администрации района была прямая заинтересованность в заключении контрактов именно с Ишимским ПАТП. Таким образом, АО «Ишимское ПАТП» стало уже второй раз фигурантом дела о картельном сговоре, а к его участникам-перевозчикам присоединился еще глава Ишимского района Сергей Ломовцев.
Как писало «ТюменьPRO», АО «Ишимское ПАТП» пришлось оплатить назначенный еще по первому решению о картельном сговоре, штраф в размере 6,3 млн рублей, т.к. арбитражный суд оставил в силе решение антимонопольного органа. Осталось выяснить какую ответственность понесет глава Ишимского района Сергей Ломовцев.
«ТюменьPRO» продолжает следить за развитием событий.
Виктор Нестерук
Комментарии
Добавить комментарий
Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.
Автор, дюты либо читать не умеешь, либо простой бездарь, либо получаешь «на лапу» от кого-то за свои статьи. Я нашёл и прочитал судебные решения, на которые ты ссылаешься, а также решение уфас. Ни в одном из них нет, как ты утверждаешь, нет ни одного доказательства преступления,которые необходимы для обвинения. Разаивай свою правовую грамотность, учи матчасть, раз уж берёшь я писать за правовую сторону, и будет тебе счастье, и будет тебе признание твоей компетентности. Тогда, может, сам начнёшь понимать тот бред, о котором пишешь. А пока что не вводи людей в заблуждение, по крайней мере людей из сферы юриспруденции
Полный бред написал автор. Сразу видно, уголовный кодекс ни разу не открывал