Тюменский областной суд пересмотрит приговор гаишникам – оборотням
Опубликовано: 30 декабря 2022, 17:48 | Служба новостей ТюменьPRO
Тюменский областной суд пересмотрит приговор, вынесенный инспекторам областной ДПС ГИБДД — Андрею Саксину, Ашоту Арутюняну и Денису Федоровскому, осужденным по ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ — превышение должностных полномочий с применением насилия. Апелляционное представление на приговор Тюменского районного суда подал заместитель прокурора Тюменского района Никита Злыгостев. Также несогласными с приговором оказались представитель одного из потерпевших и адвокаты всех трех осужденных.
Как ранее сообщало «ТюменьPRO», 29 ноября 2022г. трое действующих инспекторов ДПС ГИБДД Тюменской области А.Саксин, А.Арутюнян и Д.Федоровский были признаны виновными по одному из четырех эпизодов по ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ — превышение должностных полномочий с применением насилия и приговорены к условным срокам лишения свободы. По остальным эпизодам суд счел вину сотрудников полиции недоказанной. Причина такого мягкого приговора была озвучена судьей в частном постановлении, в котором указывалось, что государственный обвинитель Елена Молчанова устранилась от исполнения своих обязанностей в процессе, а на судебные прения вообще не явилась.
По словам представителя одного из потерпевших – московского адвоката Владислава Лунькова, прокурор «просто слила процесс». В связи с этим, судья вынесла частное определение в отношении государственного обвинителя, которое было направлено прокурору Тюменского района.
Как указано в апелляционном преставлении прокурора (имеется в распоряжении редакции), «судом при решении вопроса о назначении вида и размера наказания за преступление в отношении потерпевшего Данекина А.А. указано, что не установлено отягчающих наказание обстоятельств… Вместе с тем органом предварительного расследования в качестве отягчающего обстоятельства предложено учесть – совершение преступления в составе группы лиц… В описательно-мотивировочной части приговора при описании обстоятельств совершения Саксиным А.А., Аратюняном А.А.., Федоровским Д.А. преступных действий в отношении потерпевшего Данекина А.А. судом установлено, что они действовали умышлено, группой лиц, совместно и согласованно между собой».
Из апелляционного представления заместителя прокурора Тюменского района Н.М.Злыгостева
По мнению заместителя прокурора Тюменского района совершение преступления в составе группы лиц влечет усиление степени общественной опасности, а соответственно подлежит признанию в качестве обстоятельства, отягчающего наказание инспекторам ДПС. Не согласен представитель надзорного органа и с решением судьи Марины Шабалиной, которая оправдала сотрудников полиции еще по двум эпизодам: по применению силы к Екатерине Данекиной и Арику Саруханяну.
Из апелляционного представления заместителя прокурора Тюменского района Н.М.Злыгостева
С сотрудником прокуратуры не согласен представитель потерпевшего А.Саруханяна адвокат Владислав Луньков, который указывает в своей жалобе, что приговор Тюменского районного суда является не законным, не обоснованным и не справедливым. «Совокупность всех доказательств, фактов, установленных судом, свидетельствует об доказанности преступного умысла в действиях Саксина А.А., Аратюняна А.А.., Федоровского Д.А., а следовательно, и состава преступления, если присутствует субъективная сторона, как необходимая составляющая…» — пишет в своей жалобе В.Луньков и просит областной суд вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Из апелляционного представления заместителя прокурора Тюменского района Н.М.Злыгостева
Не согласны с приговором и защитники осужденных инспекторов ДПС. В своих апелляционных жалобах адвокаты Владимир Литвинов, Александр Белоусов и Ирина Герцог просят по единственному эпизоду ч.3 ст.286 УК РФ обвинительный приговор Тюменского районного суда отменить и своих подопечных оправдать полностью.
Прокурор Елена Молчанова зачитывает обвинительное заключение, которое позже в процессе она практически не поддерживала, а с прений вообще сбежала. Позже записи с регистратора служебного автомобиля станут вещественными доказательствами по уголовному делу.
Как сообщалось ранее, в ночь с 4 на 5 января 2020 года Артем Данекин вез свою жену с подругой домой из п. Боровский на автомобиле «ДЭУ Матиз». На проселочной дороге, параллельной Московскому тракту, автомобилю перегородил дорогу экипаж ДПС. Вышедший инспектор Ашот Арутюнян подошел к Данекину и спустя примерно 8 секунд не предъявляя документов, махнул рукой остальным сотрудникам ДПС. Подбежавшие инспекторы Андрей Саксин и Денис Федоровский вытащили водителя из машины и начали его избивать («охлаждать снегом» — по версии защиты). Досталось от инспекторов и Екатерине Данекиной. В дальнейшем от привлечения водителя к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ спасло то, что все происходящее записывала на камеру телефона его жена, а также видеорегистратор патрульного автомобиля. Позже эти записи стали доказательствами в уголовном деле.
В отношении инспекторов позже было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ, и даже ненадолго отправляли в СИЗО на время следствия. Позже все трое восстановились в должности, и это стало основанием, по которому сначала судья Тюменского районного суда Валерий Чезганов, а потом его коллега Марина Шабалина, удовлетворили ходатайство о рассмотрении процесса в закрытом режиме. Позже процесс был открыт, но судья Шабалина отказала корреспонденту «ТюменьPRO» в аккредитации на судебном процессе, объяснив это тем, что он уже является представителем потерпевшего. «Иного вам не дано!» — заявила судья, рассматривая заявление редакции, хотя в Уголовно-процессуальном кодексе РФ прямого запрета на участие журналиста, одновременно являющегося представителем одной из сторон нет.
«ТюменьPRO» продолжает следить за развитием событий.
Рейтинг новости:
/rating_on.png)
/rating_off.png "1 Star")
Комментарии
Добавить комментарий
Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.
Похожие:
Суд подтвердил нарушения закона в государственном учреждении, выявленные тюменской ФСБ
Опубликовано 6 февраля 2023, 17:42
Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск) оставил в силе решение тюменского арбитража, признавшего ГАУ Тюменской области «Центр спортивной подготовки и проведения спортивных мероприятий» (директор Елена Брохес) нарушившим закон о защите конкуренции. В 2022г. Управление Федеральной антимонопольной ... Читать полностью >>
В Тюмени вынесен приговор следователю, убившему в ДТП двух человек
Опубликовано 2 февраля 2023, 18:11
Сегодня Ленинский районный суд Тюмени вынес приговор по резонансному делу с участием бывшего заместителя начальника следственного отдела Тюменского межрайонного следственного отдела СУ СК России. Теперь уже бывший майор юстиции Павел Шадрин признан виновным в смерти двух ... Читать полностью >>
В Тюмени огласили приговор члену ОПГ, состоящей из одного человека. ВИДЕО
Опубликовано 31 января 2023, 18:47
Сегодня Тюменский областной суд огласил приговор Александру Косареву, обвиняемого сразу по нескольким статьям, самой тяжелой из которых является организация преступного сообщества или участие в нем (ч.1 ст.210 УК РФ). Обещавший стать громким уголовный процесс над бандой, ... Читать полностью >>
Загрузка ...
Воронин, открою тебе тайну. Долженко патологически брезглив и в душевые спорткомплекса никогда не ходит и там не моется. Эти сказки плебса поменьше слушай.) Душевые находятся на втором этаже, а та, о которой шла речь, сидит на первом. Логическую цепочку иногда отслеживай. Топорная работа. А то, что его не любят в коллективах, вопрос пятый.))
Тот молодой, а на этот Синицынский персонаж уже никто не взглянет. Может завидует.) Хорошо когда о тебе говорят плохое или хорошее, значит ты живой, если говорить перестают, значит ты помер.)
У него раздевалка с душем на первом этаже:) Как раз там, где все и произошло. А что смелости не хватает ответить в моей группе. Мусорим здесь.
У вас там без меня постоянный слаженный коллектив подобрался, с Синицынским массовиком — — затейником.) А здесь все равно прочитаешь. Ничего там не происходило и не произошло. Тот персонаж на помывку никогда не ходит и если ему приспичит, место он найдёт, можете не сомневаться. Палиться непойми с чем, на глазах непойми кого не будет.)
Заявление «пострадавшей» стороны есть? Если есть, значит разберутся, а если нет, то на «нет» и суда нет. Долженко давно подсиживают. Делают заходы с разных сторон. Даже этого колхозника Воронина подключили. Я бы на месте Долженко послал подальше эту публику и работал дальше.
В. В., знаете, чем отличается дурачок от дурака? Дурачок всегда кокетливо смеётся и пытается вставить свои пять копеек, даже если его не спрашивают, а вот дурак начинает лечить, что знает свободно по нескольку иностранных языков и о своем жизненном успехе в старые времена. В п/п давно понимают, что средне статистический пенсионер—селянин кроме балабольства и набрасывания на себя перьев с важным видом, ничего из себя не представляет. Жги дальше, дядя Вова, продолжай завивать бигуди на ушах своей подтанцовки, в п/п нравятся все серии вашего блокбастера.)
Литературных талантов колхозника, походу народ не оценил.)
«Граждане чиновники, депутаты, а особо местные Нефертити, Клеопатры и царицы Савские, выходя за угол своего офиса покурить, улыбнитесь! За вами наблюдают с самой высокой сосны Синицинского Бора». Короче трепещите. Бл!)
Он там случаем, в силу своей сельскости, ночью в куклу вуду шпильку не втыкает? Чем может, тем и воюет с местной администрацией. Других методов я у бывшего кандидата в депутаты пока не наблюдал, а на носу новые, шайка __лейка активизировалась.)